Забранен в Обединеното кралство

Документален филм под прикритие, забранен в Обединеното кралство, разкрива престъплението изхвърляне на токсични отпадъци, извършено от петролна компания Trafigura на стойност 230 милиарда щатски долара в Кот д'Ивоар , Африка.

Коментатор на Vimeo: Благодаря ви, който и да сте, че направихте това достъпно. Както знаете тук в Обединеното кралство не ни е позволено да четем или виждаме нищо от това.

Vimeo (Изтегли) | Шофьори на Trafigura: Подкупиха ни

Този инцидент представлява едно от най-явните екологични престъпления в човешката история. Изпълнителният директор на Trafigura първоначално нареди смъртоносните токсични отпадъци да бъдат изхвърлени в океана:

Изпълнителен директор на Trafigura: ‘Отвъд Дувър и със сигурност не в Балтийско море, защото това е специална зона. Изписването може да не се осъществи, докато не премине Дувър, на път за Ломе (Нигерия)‘.

Тази директива разкрива смущаващо статукво в начина, по който такива отпадъци обикновено се обработват от организации, които са по-малко подложени на контрол. Евтиният метод, използван за увеличаване на стойността на бензина, произвежда сериозни токсични отпадъци и цитатът на главния изпълнителен директор предполага, че изхвърлянето в морето може да е рутинна практика за по-малки или по-малко видими предприятия.

В крайна сметка, вместо в океана, токсичните отпадъци бяха изхвърлени в Кот д'Ивоар . Това решение доведе до 15 смъртни случая и над 100 000 души се разболяха тежко, като 26 000 се нуждаеха от спешна хоспитализация.

(2009) Как петролната компания Trafigura се опита да прикрие сметището за токсични отпадъци „Измиванията с каустик са забранени от повечето страни поради опасния характер на отпадъците (меркаптани, феноли)“ Източник: The Guardian (PDF архивиране)

Изборът отпадъците да бъдат обработени само за 20 000 долара в Кот д'Ивоар, вместо да бъдат изхвърлени в морето, както беше първоначално наредено, повдига сериозни въпроси. Фирма с 230 милиарда щатски долара не взема такива решения лесно. Тази промяна в плановете изисква допълнително проучване и обяснение.

Отговорност на Rabobank

Rabobank, инвестиционна банка от Fortune 500 със седалище в Утрехт, Холандия, банка, известна като фермерска банка , посветена на ГМО, носи значителна отговорност за това екологично бедствие като най-добър финансов партньор на Trafigura. Rabobank продължава да поддържа това партньорство дори след инцидента, както се вижда от собствения уебсайт на Trafigura trafigura.com:

“Rabobank, един от най-добрите кредитори на Trafigura, се стреми да играе значителна роля в осигуряването на хранителна сигурност (GMO) .”

Trafigura.com: нашият финансов партньор Rabobank Източник: Trafigura.com

Въпреки че се позиционира като природосъобразна институция, дори спечели награда за 2017 г. като най-екологична банка в света , действията на Rabobank разказват различна история. Неотдавнашната кампания Stop Rabobank , стартирана от Холандия и Изчезващ бунт Холандия, които подадоха иск за 13 милиарда евро за унищожаване на природата, допълнително разкрива това несъответствие между образ и реалност.

Корупцията и отмъщението на Rabobank

Доказателствата сочат, че Rabobank е участвал в ответни действия срещу основателя на 🦋 GMODebate.org, който е докладвал критично за случая Trafigura. Банката инвестира без подкана в един от технологичните стартъпи на основателя, само за да саботира бизнеса между 2015-2018 г. Това беше последвано от участие в атака през 2019 г. срещу дома на основателя в Утрехт, градът, където е централата на Rabobank.

Като част от това очевидно отмъщение, Rabobank се опита да свърже основателя с големи чуждестранни петролни инвеститори в кафене на летище Шипхол в Амстердам – необичайно предложение за стартиране на интернет технологии. Основателят получи предчувствие, че тази покана е свързана с неговия критичен репортаж за Trafigura. Основателят отклони поканата.

Заключение

Инцидентът Trafigura, активиран от институции като Rabobank, представлява ярък пример за екологични престъпления и корпоративни злоупотреби. Забраненият документален филм и свързаните с него събития повдигат критични въпроси относно боравенето с токсични отпадъци, корпоративната отчетност и ролята на финансовите институции за унищожаването на околната среда.